Parlez à un gestionnaire de fortune indépendant
Family office, assurance-vie luxembourgeoise, private equity, structuration internationale et transmission : nous construisons une stratégie cohérente pour les patrimoines élevés, sans conflit d'intérêts.
1. Le décrément en quatre lignes
Vous avez la brochure sous les yeux : le coupon annuel en gros caractères, la barrière de protection juste en dessous, la maturité, dix ans, plus bas encore. Puis, sur une ligne de la fiche technique, le nom du sous-jacent : un indice que vous connaissez, suivi d'une mention que l'on ne vous lira pas à voix haute. Un nombre de points, un montant, ou un pourcentage. Ces quelques caractères sont pourtant la seule ligne du document qui abaisse le niveau de l'indice, chaque année, quoi qu'il arrive.
Rien, dans cette brochure, ne permet de deviner les quatre choses qui décideront du résultat. Que le coupon affiché est conditionnel, et non un rendement acquis. Qu'une barrière ne protège pas « de » la baisse qu'elle affiche, mais fonctionne en tout ou rien : une fois franchie, la perte suit toute la baisse depuis l'origine, et c'est l'objet de notre page sur ce que « protégé » veut dire. Que la durée réelle n'a souvent rien à voir avec la maturité imprimée : sur la période 2022-2024, dans un contexte de marché actions favorable, la plupart des produits structurés ont été remboursés par anticipation après une durée moyenne d'environ deux ans, contre une échéance théorique souvent comprise entre huit et douze ans, selon l'étude du Pôle commun AMF-ACPR du 22 juin 2026. Et que la règle de calcul du sous-jacent, elle, n'est écrite nulle part dans la brochure : elle est chez le fournisseur de l'indice, dans une méthodologie qui ne vous sera pas remise avec la plaquette.
La réponse directe
Un indice à décrément est un indice à dividendes réinvestis duquel on retranche, selon une règle fixée à l'avance, un montant exprimé en points, en montant ou en pourcentage. Ce n'est pas un frais : c'est une règle de calcul du sous-jacent, que le Pôle commun AMF-ACPR désigne sous le nom de prélèvement forfaitaire. Elle produit trois effets principaux : elle abaisse le niveau que l'on compare au seuil de rappel, elle réduit la distance à la barrière, et elle pèse sur le capital remboursé à l'échéance. Une fois la formule fixée, elle ne modifie pas le coupon que celle-ci prévoit, coupon qui reste conditionnel.
Un produit structuré est un instrument dont le gain ou la perte dépend d'un ou plusieurs sous-jacents selon une formule prédéfinie. C'est un instrument complexe au sens de la doctrine de l'Autorité des marchés financiers, qui comporte un risque de perte en capital pouvant aller jusqu'à la totalité du montant investi, ainsi qu'un risque de défaut de l'émetteur. Le décrément n'atténue ni l'un ni l'autre : il agit sur le sous-jacent, pas sur la solidité de celui qui s'engage à vous rembourser.
Le décrément ne figure dans aucune grille tarifaire : il est inscrit dans la formule de calcul de l'indice. Un seul couple de nombres, publié par l'AMF, en donne la clé : un prélèvement de 50 points vaut 5,00 % d'un indice à 1 000 points et 6,25 % du même indice tombé à 800. Le prélèvement, lui, n'a pas changé : c'est l'indice qui a maigri sous lui. Cette non-linéarité ne se raconte pas, elle se calcule : c'est ce que font les trois tableaux de la section 4, qui déclinent une même trajectoire de marché sous plusieurs conventions pour mesurer ce que le décrément change réellement sur la probabilité d'être rappelé, sur la distance à la barrière et sur le capital remboursé à l'échéance. Et ce n'est pas un sujet de niche : parmi les produits à décrément commercialisés en 2023, la convention en points ou en montant représentait 73 % des encours et 88 % du nombre de produits, contre 47 % et 67 % en 2021 (Pôle commun AMF-ACPR, cartographie d'avril 2025, dernières données publiées).
Le fonctionnement d'ensemble d'un produit structuré (la formule, les enveloppes, les critères de sélection, l'inventaire des risques) relève de notre guide pilier des produits structurés. Cette page-ci ne traite qu'un seul paramètre, celui que la documentation expédie en une mention à la ligne « sous-jacent » : la règle de calcul de l'indice.
Sommaire — 9 chapitres
- 1. Le décrément en quatre lignes
- 2. Avant le décrément : ce que chaque convention d'indice fait des dividendes
- 3. D'où vient le prélèvement, et pourquoi il peut relever le coupon affiché
- 4. Décrément en points ou en pourcentage : la simulation année par année
- 5. Ce que le décrément déplace vraiment : le rappel, la barrière, le capital
- 6. Ce que l'on observe réellement sur le marché français
- 7. Où lire la règle de décrément, et que vérifier
- 8. Quand un sous-jacent à décrément ne convient pas
- 9. Les questions que ce guide ne traite pas
2. Avant le décrément : ce que chaque convention d'indice fait des dividendes
2.1. Un indice, trois façons de traiter les dividendes
Derrière un nom d'indice, il y a d'abord une méthode de calcul. Le même panier d'actions peut donner plusieurs indices, qui portent presque le même nom et affichent des niveaux différents, selon ce qu'ils font des dividendes détachés par les sociétés. Cette distinction paraît technique ; elle est en réalité le préalable de tout ce qui suit, parce qu'un décrément ne se comprend pas sans savoir sur quelle base il s'applique.
| Convention | Traitement des dividendes | Conséquence sur le niveau publié |
|---|---|---|
| Price Return (PR) | Ignorés : seule la variation des cours est mesurée | Niveau structurellement plus bas qu'un indice à dividendes réinvestis |
| Net Total Return (NTR) | Réinvestis nets d'une retenue à la source théorique | Niveau intermédiaire |
| Gross Total Return (GTR) | Réinvestis bruts | Niveau le plus élevé des trois |
| Indice à décrément | Construit sur une base à dividendes réinvestis, dont on retranche un prélèvement forfaitaire fixé à l'avance, en points, en montant ou en pourcentage | Niveau qui dépend de l'écart entre les dividendes réellement réinvestis et le forfait retranché |
Un mot sur le vocabulaire, avant d'aller plus loin. Les sigles Price Return, Net Total Return et Gross Total Return appartiennent au vocabulaire des fournisseurs d'indices, non à celui du régulateur : ni l'AMF ni l'ACPR ne les emploient dans leur propre rédaction, et on ne les rencontre, dans leurs publications, qu'à l'intérieur de dénominations commerciales d'indices reproduites depuis des brochures. Elles écrivent, pour leur part, « indice avec dividendes réinvestis », « dividendes nets », « dividendes bruts ». La grille ci-dessus reste un repère de lecture pour une documentation ; elle ne constitue pas une classification officielle.
2.2. La base de départ n'est pas un indice privé de dividendes : c'est un indice qui les réinvestit
C'est là que le raccourci que l'on lit partout se casse. Le Pôle commun AMF-ACPR définit l'indice à décrément comme un indice construit « à partir d'un indice avec dividendes réinvestis, auquel est retranché un montant en pourcentage ou en points : le décrément ». La base de départ est un indice qui réinvestit ses dividendes, pas un indice qui les laisse filer.
Une conséquence en découle, et elle change tout le raisonnement. Les dividendes réellement détachés par les sociétés sont bien réinvestis dans l'indice, et le forfait est retranché en plus. L'AMF l'écrit dans son étude de janvier 2026 : l'indice à décrément « va prélever des dividendes provisionnés et réinvestir les dividendes reçus » ; et, dans ses préconisations de rédaction, elle demande que le document précise « que les dividendes réels sont bien sûr réinvestis». L'investisseur ne « perd » donc pas les dividendes : il supporte l'écart entre le forfait retranché et ce que les sociétés ont réellement distribué, écart qui peut jouer dans les deux sens, même si le forfait est généralement le plus élevé des deux.
La faute de raisonnement à éviter : additionner un décrément et des frais
Parce qu'il s'exprime souvent en pourcentage annuel, le décrément se retrouve volontiers additionné aux frais d'entrée ou aux frais d'enveloppe, comme s'il s'agissait d'une ligne de coût supplémentaire. C'est une erreur de nature, et elle fausse le raisonnement dans les deux sens. Le décrément ne figure dans aucune ligne de la décomposition des coûts d'un produit (ni coûts d'entrée, ni coûts de sortie, ni frais d'enveloppe) et n'est encaissé par personne : il modifie le niveau du sous-jacent, et avec lui la probabilité d'atteindre les seuils que la formule surveille. Les frais, eux, se retranchent de ce que vous percevez, quelle que soit la trajectoire du marché. Les deux effets se cumulent bien dans la réalité, mais ils ne s'additionnent pas dans un calcul.
2.3. Nets ou bruts : une donnée à lire, jamais à supposer
La base peut être calculée en réinvestissant les dividendes bruts ou les dividendes nets. Les deux brochures reproduites par l'AMF dans son étude de janvier 2026 illustrent d'ailleurs chacune un cas : l'une réinvestit les dividendes bruts, l'autre affiche un taux moyen de dividende net réinvesti. Cette information ne se devine pas et ne se généralise pas : elle figure dans la méthodologie de l'indice, et elle change ce que le forfait vient compenser.
Pour se faire une intuition, le point de comparaison le plus simple reste un fonds indiciel, dont la documentation indique explicitement s'il capitalise ou distribue ses dividendes, vocabulaire détaillé par notre guide des ETF et fonds indiciels. La différence de fond est ailleurs : un fonds indiciel réplique un indice existant, là où un indice à décrément est un indice construit, dont la règle de calcul est elle-même un paramètre de la structuration.
3. D'où vient le prélèvement, et pourquoi il peut relever le coupon affiché
3.1. Le risque de dividende, et pourquoi il se couvre mal
L'explication tient en une chaîne causale que l'AMF détaille dans son étude de janvier 2026. Quand un produit est construit sur un indice classique comme le CAC 40 ou l'Euro Stoxx 50, celui qui structure le produit doit couvrir tous les risques que la formule lui fait porter, y compris le risque de dividende. Or les dividendes futurs dépendent de la performance des sociétés et de leur politique de distribution : ils se prévoient mal, et peuvent être réduits ou suspendus (cette dernière observation est la nôtre, l'AMF ne développant pas ce point). Le marché sur lequel ce risque se couvre est décrit par l'AMF comme étroit et asymétrique, avec peu de vendeurs de couverture face à des acheteurs d'autant plus nombreux que les produits structurés se développent.
D'où vient le décrément
Risque de dividende porté par le producteur
→ couverture de marché étroite et asymétrique
→ prélèvement forfaitaire fixé à l'avance, inscrit dans la méthodologie de l'indice
→ risque de dividende transféré au produit, donc à l'investisseur
→ budget dégagé pour la formule : coupon potentiel plus élevé et/ou protection plus largeChaîne causale reprise de l'étude AMF de janvier 2026, section 2.2.4. Le décrément n'est pas un prélèvement au profit d'un intermédiaire : c'est le prix d'un risque que le porteur accepte de prendre à sa charge.
3.2. Ce que le producteur obtient, et ce que l'investisseur donne
En fixant à l'avance un prélèvement forfaitaire, le décrément transfère le risque de dividendes au produit — et donc aux investisseurs, selon les termes mêmes de l'AMF. Le producteur n'a plus besoin de se couvrir sur un marché défavorable, et l'intérêt économique qui en résulte lui permet « d'améliorer la structure du produit », c'est-à-dire d'augmenter son coupon et/ou son niveau de protection du capital. C'est l'une des raisons pour lesquelles deux produits construits sur le même panier d'actions peuvent afficher des coupons potentiels très différents : le niveau de la barrière, la maturité, les seuils et la fréquence de constatation, le coût de financement de l'émetteur ou encore le niveau des taux et de la volatilité y contribuent également. La manière dont ces paramètres s'assemblent pour former un prix relève de notre page sur la construction et le pricing d'un produit structuré ; ici, on n'isole qu'un seul paramètre.
Ce que le discours commercial oublie
Un coupon potentiel plus élevé n'est pas une générosité : c'est la contrepartie d'un risque transféré. Trois notions doivent rester distinctes, et un argumentaire de vente n'a aucun intérêt à les séparer : le coupon facial, affiché en pourcentage annuel et purement conditionnel ; le gain cumulé, réellement perçu sur la durée effective de détention ; et le taux de rendement interne net, après tous frais et après fiscalité. L'AMF pose elle-même la limite du procédé : « Poussé à l'extrême, ce mécanisme pourrait conduire à afficher un taux de coupon très élevé, dont la probabilité de réalisation serait en réalité très faible du fait d'un décrément excessif. »
3.3. Un effet probabiliste, pas arithmétique
Le décrément ne se soustrait pas de votre rendement
La phrase de l'AMF qui empêche toute lecture à charge : « Le décrément impacte la performance de l'indice, mais pas nécessairement le rendement du produit ; par exemple, si l'indice avec décrément franchit la barrière d'auto-call, le rendement pour l'investisseur est identique à ce qu'il aurait été si l'indice n'avait pas de décrément. Dans ce dernier cas, avec un indice sans décrément, le coupon proposé par la formule aurait été sans doute moins élevé et donc le rendement plus faible pour l'épargnant et la barrière de protection du capital aurait probablement été moindre. » Autrement dit : le décrément ne se retranche pas de votre rendement, il déplace la probabilité d'atteindre les seuils qui déclenchent ce rendement. Toute page qui conclut « le décrément vous coûte X % par an » se trompe de catégorie.
3.4. De combien le forfait dépasse-t-il le dividende réel ?
Aucune autorité ne publie de décrément moyen de marché. Dès qu'un niveau vous est présenté comme un usage de place, demandez la source : elle n'existe pas. Un décrément est une donnée d'émission, propre à un indice donné. Deux couples de valeurs sont toutefois reproduits par l'AMF dans son étude de janvier 2026, à partir de deux brochures : l'un des deux indices y est anonymisé par l'AMF, l'autre est nommé dans la source. Conformément à notre règle éditoriale, nous n'en nommons aucun.
| Exemple reproduit par l'AMF | Prélèvement | Dividende de référence | Écart apparent |
|---|---|---|---|
| Convention en points (note 9) | 50 points par an, soit 6,17 % d'un indice valant 810,31 points au 30 juillet 2024 | Dividendes bruts annuels moyens de 1,37 % depuis le 30 juillet 2015 | Environ 4,8 points, mesuré à cette seule date |
| Convention en pourcentage (note 7) | 4,75 % par an | Taux moyen de dividende net réinvesti de 2,91 % sur les huit dernières années | 1,84 point par an |
L'AMF observe que le dividende perçu est inférieur au décrément « ce qui est semble-t-il le plus souvent le cas ». La prudence de la formulation est à reprendre telle quelle : c'est une appréciation, pas une statistique. Il faut enfin noter ce que le décrément n'est pas : il n'apparaît dans aucune ligne de la décomposition des coûts d'un produit (ni coûts d'entrée, ni coûts de sortie, ni frais d'enveloppe). Ces postes-là, qui se cumulent avec l'effet du décrément sans se confondre avec lui, sont traités par notre page sur le coût total et le rendement net.
Faire lire la méthodologie de l'indice avant de signer
Le nom du sous-jacent tient en une ligne sur la brochure ; sa règle de calcul tient en plusieurs pages chez le fournisseur d'indice. Nous relisons ces documents avec vous, sans engagement, et il nous arrive de conclure que le produit ne correspond pas à votre situation.
4. Décrément en points ou en pourcentage : la simulation année par année
Ce qui suit n'est pas une affirmation : c'est un calcul reproductible
Les présentations commerciales décrivent le décrément ; elles ne le démontrent pas. On y lit presque toujours la même chose : « performance moins 5 % », « le décrément remplace le dividende », « le décrément en points est le mauvais élève ». Les deux premières formulations sont fausses ; la troisième est incomplète, car elle passe sous silence l'effet inverse en marché haussier, alors que le régulateur, qui qualifie par ailleurs la prépondérance des décréments en points de « sujet d'attention », demande que l'incidence soit expliquée à la hausse comme à la baisse. On part donc de la méthodologie de l'indice. Elle ne conclut pas que le décrément vous coûte X % par an : elle montre qu'il déplace des probabilités.
4.1. La règle, telle que le régulateur l'écrit
Le passage figure dans la cartographie du Pôle commun AMF-ACPR d'avril 2025, et l'étude AMF de janvier 2026 le reproduit à l'identique sous l'intitulé « Extrait de la cartographie ». L'étude du 22 juin 2026 n'en reprend, elle, qu'une seule phrase : « Lorsque le décrément est calculé en points, cela signifie que quel que soit le niveau de l'indice le même montant absolu sera déduit de celui-ci. Ainsi, alors que l'incidence du décrément en pourcentage est, par définition, constante, elle est variable pour le décrément en points. Toutes choses égales par ailleurs, un indice à décrément en points surperformera un indice à décrément en pourcentage dans les marchés haussiers, mais sous-performera ce dernier dans les marchés en baisse (comme en 2020 ou en 2022). Il est probable que l'incidence d'un décrément en points soit plus difficilement appréhendable pour l'épargnant. La prépondérance des décréments en points est un sujet d'attention. »
L'ancrage arithmétique tient en deux nombres, publiés par l'AMF : un prélèvement de 50 points représente 5,00 % d'un indice à 1 000 points ; si l'indice tombe à 800, le même prélèvement de 50 points représente 6,25 % de sa valeur et le ramène à 750. Rien n'a changé dans la règle : seul son poids relatif a augmenté d'un quart. Tout ce qui suit n'est que le déroulé de ces deux nombres sur huit exercices.
4.2. La méthodologie de la simulation, affichée
Hypothèses — explicitement fictives, à seule fin de démonstration
Niveau de départ de l'indice ...... 1 000 points (indice à dividendes réinvestis)
Convention A — en points .......... I(t+1) = I(t) x (1 + r) - 50
Convention B — en pourcentage ..... I(t+1) = I(t) x (1 + r) x (1 - 5 %)
Référence — sans décrément ........ I(t+1) = I(t) x (1 + r)
Horizon ........................... 8 ans, prélèvement appliqué une fois par an
r ................................. performance annuelle supposée de l'indice
à dividendes réinvestis, constante par trajectoire
Calibrage : 50 points sur un indice à 1 000 = exactement 5,00 %.
Les deux conventions sont donc calibrées à l'identique AU NIVEAU DE DEPART,
et le restent sur toute la trajectoire à performance nulle. Dès que l'indice
bouge, l'assiette du pourcentage bouge avec lui, pas le nombre de points :
toute divergence ultérieure est imputable à la seule règle de calcul.Colonne « poids du prélèvement » = 50 divisé par le niveau de l'indice constaté avant le prélèvement de l'année, exprimé en pourcentage.
Trois réserves de méthode, à lire avant les tableaux
Le modèle applique le prélèvement une fois par an, et c'est une simplification pédagogique : selon les indices, il est souvent appliqué au prorata temporis, à une fréquence infra-annuelle, qui doit être vérifiée dans la méthodologie de chaque indice ; aucune des publications de l'AMF ou de l'ACPR mobilisées ici n'énonce de fréquence de place. Ensuite, des trajectoires à performance constante n'existent pas sur les marchés : aucun indice ne progresse de 8 % par an huit ans de suite, ni ne stagne exactement à zéro. Elles ne servent qu'à isoler l'effet de la convention de calcul, toutes choses égales par ailleurs. Enfin, ce qui suit n'est ni une projection, ni une promesse, ni la description d'un produit réel : les niveaux retenus sont ceux de l'exemple publié par l'AMF, choisis précisément parce qu'ils rendent les deux conventions strictement équivalentes au départ.
4.3. Trajectoire 1 — marché haussier : le décrément en points est le plus favorable
| Année | Sans décrément | En points | Poids des 50 pts | En pourcentage | Écart points / % |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 (calibrage) | 1 000,00 | 1 000,00 | 5,00 % (calibrage, avant tout prélèvement) | 1 000,00 | 0,00 |
| 1 | 1 080,00 | 1 030,00 | 4,63 % | 1 026,00 | +4,00 |
| 2 | 1 166,40 | 1 062,40 | 4,49 % | 1 052,68 | +9,72 |
| 3 | 1 259,71 | 1 097,39 | 4,36 % | 1 080,05 | +17,35 |
| 4 | 1 360,49 | 1 135,18 | 4,22 % | 1 108,13 | +27,06 |
| 5 | 1 469,33 | 1 176,00 | 4,08 % | 1 136,94 | +39,06 |
| 6 | 1 586,87 | 1 220,08 | 3,94 % | 1 166,50 | +53,58 |
| 7 | 1 713,82 | 1 267,68 | 3,79 % | 1 196,83 | +70,86 |
| 8 | 1 850,93 | 1 319,10 | 3,65 % | 1 227,94 | +91,15 |
Dans ce scénario, la convention en points est la plus favorable des deux : le poids du prélèvement s'allège de 5,00 % au calibrage (4,63 % dès la première année) à 3,65 % la huitième, parce qu'un nombre fixe de points pèse de moins en moins lourd sur un indice qui monte. Rapporté à l'indice sans décrément, l'écart annualisé ressort à −4,15 % par an en points contre −5,00 % par an en pourcentage, soit 0,85 point par an en faveur des points. Le régulateur l'écrit noir sur blanc, et c'est la moitié de la phrase que l'on ne cite jamais.
Il ne faut pourtant pas en conclure qu'une convention serait « meilleure » que l'autre. Deux tableaux plus bas, cette même règle produira l'effet inverse. Une convention d'indice ne se juge pas dans l'absolu : elle se juge au regard de la trajectoire de marché que l'on rencontrera réellement, et que personne ne connaît à la souscription.
4.4. Trajectoire 2 — marché stable : le scénario absent des brochures
| Année | Sans décrément | En points | Poids des 50 pts | En pourcentage | Écart points / % |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 (calibrage) | 1 000,00 | 1 000,00 | 5,00 % (calibrage, avant tout prélèvement) | 1 000,00 | 0,00 |
| 1 | 1 000,00 | 950,00 | 5,00 % | 950,00 | 0,00 |
| 2 | 1 000,00 | 900,00 | 5,26 % | 902,50 | -2,50 |
| 3 | 1 000,00 | 850,00 | 5,56 % | 857,38 | -7,38 |
| 4 | 1 000,00 | 800,00 | 5,88 % | 814,51 | -14,51 |
| 5 | 1 000,00 | 750,00 | 6,25 % (exemple publié par l'AMF) | 773,78 | -23,78 |
| 6 | 1 000,00 | 700,00 | 6,67 % | 735,09 | -35,09 |
| 7 | 1 000,00 | 650,00 | 7,14 % | 698,34 | -48,34 |
| 8 | 1 000,00 | 600,00 | 7,69 % | 663,42 | -63,42 |
Un point de contrôle, ici. À la fin de l'année 4, l'indice à décrément en points ressort à 800 ; le prélèvement de l'année suivante pèse alors 6,25 % de sa valeur et le ramène à 750. On retombe sur l'exemple publié par l'AMF sans l'avoir cherché : c'est le modèle qui y mène. Sur huit ans, l'écart annualisé face à l'indice de référence s'établit à −6,19 % par an en points contre −5,00 % par an en pourcentage.
4.5. Trajectoire 3 — marché baissier : le poids du prélèvement est multiplié par près de quatre
| Année | Sans décrément | En points | Poids des 50 pts | En pourcentage | Écart points / % |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 (calibrage) | 1 000,00 | 1 000,00 | 5,00 % (calibrage, avant tout prélèvement) | 1 000,00 | 0,00 |
| 1 | 920,00 | 870,00 | 5,43 % | 874,00 | -4,00 |
| 2 | 846,40 | 750,40 | 6,25 % | 763,88 | -13,48 |
| 3 | 778,69 | 640,37 | 7,24 % | 667,63 | -27,26 |
| 4 | 716,39 | 539,14 | 8,49 % | 583,51 | -44,37 |
| 5 | 659,08 | 446,01 | 10,08 % | 509,98 | -63,98 |
| 6 | 606,36 | 360,33 | 12,19 % | 445,73 | -85,40 |
| 7 | 557,85 | 281,50 | 15,08 % | 389,57 | -108,06 |
| 8 | 513,22 | 208,98 | 19,31 % | 340,48 | -131,50 |
C'est le cœur de la démonstration. Le poids du prélèvement passe de 5,00 % au calibrage (5,43 % dès la première année) à 19,31 % la huitième. Il est multiplié par près de quatre alors que la documentation, elle, dit toujours la même chose : cinquante points. Une brochure que l'AMF cite comme exemple de rédaction claire nomme ce phénomène : en cas de baisse des actions composant l'indice, celle-ci est « accélérée et amplifiée » car le prélèvement « pèsera de plus en plus fortement, relativement au niveau de l'Indice ». Traduit en écart annualisé face à l'indice de référence, cela donne −10,62 % par an en points contre −5,00 % par an en pourcentage, soit 5,62 points chaque année.
Ces niveaux ne restent pas dans le tableur : c'est sur eux que le capital sera calculé. Au terme des huit ans, l'indice de référence a reculé de 48,7 %, un scénario déjà sévère. Sous convention en pourcentage, l'indice à décrément a reculé de 66,0 % ; sous convention en points, de 79,1 %. Or, si le niveau constaté à l'échéance passe sous la barrière, la perte du porteur se mesure sur ce dernier niveau, pas sur celui de l'indice de référence. Une même baisse de marché produit ainsi trois résultats très différents du seul fait de la règle de calcul du sous-jacent : c'est ce que la section suivante met en tableau.
Décrément en pourcentage
Points forts
- Incidence constante par définition : la fraction retirée suit l'indice
- Lisible sans calcul : le pourcentage annoncé reste vrai à tout niveau d'indice
- En marché baissier, ampute nettement moins le niveau que la convention en points
Points de vigilance
- Ne s'allège jamais, y compris quand l'indice progresse fortement
- Moins favorable que la convention en points dans un marché durablement haussier
Décrément en points (ou en montant)
Points forts
- S'allège mécaniquement quand l'indice monte : 3,65 % à 8 ans dans la trajectoire haussière simulée
- Meilleur des deux conventions en marché porteur, à paramètres égaux
Points de vigilance
- S'alourdit mécaniquement quand l'indice baisse : 19,31 % à 8 ans dans la trajectoire baissière simulée
- Incidence variable, jugée par le régulateur « plus difficilement appréhendable pour l'épargnant »
Le pourcentage affiché en brochure n'est vrai qu'un seul jour
La brochure présente presque toujours le décrément comme un pourcentage annuel unique. Or, en convention « points », ce pourcentage n'existe qu'au niveau de départ de l'indice : il change chaque année, dans les deux sens. Le seul chiffre stable de la documentation est le nombre de points, pas son poids. C'est précisément ce que l'AMF demande de corriger, en recommandant que la documentation explique l'effet amplificateur à la hausse ou à la baisse.
Un simulateur permettant de rejouer ces trajectoires avec vos propres hypothèses est en préparation sur le site ; d'ici là, les quatre lignes de méthodologie ci-dessus suffisent à reproduire chaque tableau dans un tableur. Encore une fois : illustration pédagogique construite sur des hypothèses explicitement fictives, ni une projection, ni une promesse de performance, ni la description d'un produit existant. Aucun niveau de décrément « de marché » n'est publié par les autorités : les valeurs retenues ne sont pas un standard.
5. Ce que le décrément déplace vraiment : le rappel, la barrière, le capital
Un niveau d'indice ne veut rien dire tant qu'on ne le compare pas à un seuil. On applique donc aux trois trajectoires une formule type : rappel à 100 % du niveau initial, barrière à 60 %, constatation à chaque date anniversaire.
Hypothèses complémentaires — également fictives
Seuil de rappel .................. 100 % du niveau initial (1 000)
Déclenchement du rappel .......... niveau constaté SUPERIEUR OU EGAL au seuil
Barrière de protection ........... 60 % du niveau initial (600)
Mode d'observation de la barrière A L'ECHEANCE uniquement (constatation finale),
niveau SUPERIEUR OU EGAL à la barrière = capital remboursé
Fréquence de constatation ........ annuelle
Coupon ........................... supposé IDENTIQUE pour les trois conventions
(hypothèse de comparaison, pas une réalité de marché)
Non modélisés .................... montant des coupons, barrière de coupon distincte,
effet mémoire, frais et fiscalitéLe tableau ne mesure que trois choses : le déclenchement du rappel, la distance à la barrière et le capital remboursé à l'échéance. Il ne chiffre aucun coupon et ne doit pas conduire à confondre seuil de rappel et barrière de coupon, qui sont deux paramètres distincts. Une barrière observée en continu ou périodiquement — hypothèse ici écartée — donnerait des résultats différents.
| Trajectoire | Sans décrément | Décrément en points | Décrément en pourcentage |
|---|---|---|---|
| Haussière +8 % — rappel | Rappel an 1 (1 080) | Rappel an 1 (1 030) | Rappel an 1 (1 026) |
| Stable 0 % — rappel | Rappel an 1 (1 000, exactement au seuil : déclenché par convention ≥) | Jamais rappelé | Jamais rappelé |
| Stable 0 % — niveau à 8 ans | 1 000 | 600,00 — exactement sur la barrière | 663,42 (10,6 % au-dessus) |
| Baissière -8 % — capital à 8 ans | 51,3 % (perte 48,7 %) | 20,9 % (perte 79,1 %) | 34,0 % (perte 66,0 %) |
5.1. Le rappel : en marché porteur, le décrément n'a rien coûté
Dans la trajectoire haussière, les trois conventions déclenchent le rappel au même moment, dès la première constatation, et le porteur touche le coupon prévu, au centime près. Dans ce scénario, le décrément n'a rien coûté au porteur : il a financé le coupon potentiel plus élevé et la barrière plus large imprimés sur la brochure qu'il a signée. Le mécanisme du rappel automatique lui-même, ses variantes et ses fréquences de constatation sont traités par notre page dédiée au mécanisme de rappel automatique ; ici, on ne regarde qu'une seule chose : le niveau qui est comparé au seuil.
5.2. La barrière : ce qui change, c'est la distance, pas la nature du seuil
Le scénario décisif est celui d'un marché qui n'avance pas. Les brochures en illustrent volontiers deux : la hausse, qui déclenche le rappel dès la première constatation, et la chute brutale, qui casse la barrière. La troisième, huit ans à plat, sans rappel et sans casse, n'est presque jamais montrée, alors que c'est celle qui laisse le porteur dans le produit jusqu'au bout. Sans décrément, le produit est ici rappelé dès la première année. Avec décrément, il ne l'est jamais sur huit ans, et il arrive à l'échéance au contact exact de la barrière en convention points, ou 10,6 % au-dessus en convention pourcentage (663,42). 600,00 pour une barrière fixée à 600 : un dixième de point plus bas, et le remboursement passe de 100 % du nominal à environ 60 %.
Le décrément ne change ni la nature ni le mode d'observation de la barrière : il change la distance qui l'en sépare. Elle reste une protection conditionnelle, qui ne joue qu'à l'échéance, sous réserve de la solvabilité de l'émetteur, et qui produit un effet de falaise : sous le seuil, la perte suit toute la baisse depuis l'origine, pas seulement la fraction au-delà du seuil. Les quatre situations à ne jamais confondre (protection totale inconditionnelle, protection partielle inconditionnelle, protection conditionnelle, absence de protection) sont exposées par notre page sur ce que « protégé » veut dire.
5.3. Le capital à l'échéance : le scénario de perte, chiffré
En trajectoire baissière, l'écart entre les deux conventions atteint 13 points de capital (20,9 % contre 34,0 %) ; face à l'indice sans décrément (51,3 %), l'écart est de 30 points pour la convention en points et de 17 points pour la convention en pourcentage. Sous la barrière, l'étude du 22 juin 2026 est explicite : l'investisseur subit une perte en capital « correspondant à la baisse de l'indice depuis le lancement du produit. Cette perte peut être totale. » Et cette baisse se mesure sur l'indice à décrément, pas sur l'indice de référence : dans la trajectoire baissière, cela fait 20,9 % de capital remboursé au lieu de 51,3 %, pour une seule et même évolution de marché.
Ce que ce tableau ne dit pas
Ce tableau compare une même trajectoire de marché sous trois conventions d'indice, à coupon supposé identique. Ce ne sont pas trois produits réels : dans la réalité, le produit sans décrément aurait un coupon plus faible et une barrière moins protectrice. Il ne faut donc jamais conclure que « le décrément coûte X % » : il déplace les probabilités d'atteindre les seuils. Rappel obligatoire : un produit structuré comporte un risque de perte en capital pouvant aller jusqu'à la totalité du montant investi, ainsi qu'un risque de défaut de l'émetteur, qu'aucune enveloppe ne neutralise.
Le décrément n'est qu'un risque parmi une douzaine d'autres : marché, sous-jacent, barrière, émetteur et garant, liquidité, valorisation en cours de vie, change, worst-of, corrélation, plafonnement de la hausse, réinvestissement après rappel, et risque de compréhension. L'inventaire complet est dressé par notre page consacrée aux risques d'un produit structuré ; celle-ci n'en traite qu'un.
6. Ce que l'on observe réellement sur le marché français
6.1. La seule mesure de performance publiée — et sa réserve, indissociable
Le Pôle commun AMF-ACPR a publié, dans son étude du 22 juin 2026, la seule comparaison publiée par les autorités françaises entre produits avec et sans décrément : « Une analyse portant sur 6 472 produits qui ont clos entre 2022 et 2024 montre que la performance moyenne des produits intégrant un mécanisme de décrément est proche de celle observée sur les produits sans décrément. » Ce résultat ne peut pas être cité seul. Il est assorti, dans la même page, de la réserve suivante : « Il convient de noter que les marchés étaient haussiers sur la période 2022-2024, ce qui a impliqué un remboursement anticipé rapide des produits analysés pouvant en partie expliquer l'absence de différence notable des performances entre les produits avec et sans décrément. Ce constat ne serait plus vrai dans un environnement baissier ou stable, où le décrément freinerait l'atteinte des conditions de remboursement anticipé et/ou de délivrance des coupons. »
Deux ans en moyenne, pour une échéance affichée entre huit et douze ans (2022-2024)
La maturité imprimée sur une brochure n'est pas la durée du placement. Sur la période 2022-2024, dans un contexte de marché actions favorable, la plupart des produits structurés ont été remboursés par anticipation après une durée moyenne d'environ deux ans, contre une échéance théorique souvent comprise entre huit et douze ans (Pôle commun AMF-ACPR, 22 juin 2026). Trois durées doivent rester distinctes : la maturité contractuelle, la durée de détention recommandée indiquée dans le document d'informations clés, et la durée effective, inconnue à la souscription. Le décrément est précisément le paramètre que cette distinction concerne le plus : en deux ans, il n'a produit qu'une faible part de son effet, alors que la simulation ci-dessus montre que les conventions divergent surtout sur les durées longues, c'est-à-dire dans les scénarios où le rappel ne se déclenche pas. Cette moyenne de deux ans décrit une période haussière : elle ne préjuge en rien des durées observées sur d'autres périodes.
6.2. La photographie de marché : deux tendances de sens opposé
| Année de commercialisation | Part des indices à décrément (encours) | Part (nombre de produits) | Dont convention en points ou EUR (encours) | Dont convention en points ou EUR (nombre) |
|---|---|---|---|---|
| 2021 | 57 % | 40 % | 47 % | 67 % |
| 2022 | 48 % | 34 % | 51 % | 77 % |
| 2023 | 38 % | 26 % | 73 % | 88 % |
Ces deux courbes vont en sens contraire. Le décrément recule en fréquence : sa part passe de 57 % à 38 % des encours commercialisés et de 40 % à 26 % du nombre de produits entre 2021 et 2023. Mais, parmi les produits à décrément, la convention en points ou en montant est devenue largement dominante : 73 % des encours et 88 % du nombre de produits en 2023. On vous en propose moins souvent qu'en 2021 ; mais quand on vous en propose un, c'est presque toujours celui dont le Pôle commun écrit que « la prépondérance des décréments en points est un sujet d'attention ».
Cinq précautions de lecture sur ces chiffres
- Toujours préciser « en encours » ou « en nombre » : citer « 38 % des produits » tout court est inexact.
- Toujours dater : les dernières données publiées portent sur 2023. Écrire « aujourd'hui » ou extrapoler à 2026 n'est pas sourçable.
- Le libellé exact du régulateur est « décrément en points ou EUR » : le prélèvement peut être exprimé en montant, pas seulement en points d'indice.
- Ces études reposent sur des données déclaratives et, selon les termes du Pôle commun, ne préjugent en aucun cas des résultats futurs.
- L'étude de juin 2026 ne repose pas sur un périmètre unique mais sur plusieurs échantillons distincts : 6 472 produits ayant clos entre 2022 et 2024 pour la comparaison de performance, et 52 titres de créance structurés distribués entre 2023 et 2025 pour l'examen du marché cible. Chaque chiffre doit être cité avec l'échantillon dont il provient, et aucun ne s'extrapole aux autres.
7. Où lire la règle de décrément, et que vérifier
L'AMF a publié, en janvier 2026, sept questions destinées à aider un épargnant à vérifier qu'il a compris ce qu'on lui propose. Ce sont des bonnes pratiques proposées par un groupe de travail, en aucun cas sept obligations juridiques nouvelles. On n'en retient ici qu'une, la septième : « Quels sont les facteurs de performance de l'indice sous-jacent ? ». Le principe qui les résume toutes mérite d'être cité : « Principe de base de l'épargnant avisé : ne jamais souscrire un produit que l'on ne comprend pas. »
7.1. Les six points à retrouver dans la documentation
| Ce qu'il faut retrouver | Pourquoi | Où le chercher |
|---|---|---|
| Le nom exact et complet de l'indice | La convention et le niveau du prélèvement y sont souvent inscrits | Brochure, DIC, conditions définitives |
| La forme : points, montant ou pourcentage | C'est ce qui décide de l'effet en cas de baisse comme de hausse | Méthodologie de l'indice |
| La fréquence d'application | Selon les indices, souvent au prorata temporis — à vérifier, il n'existe pas de fréquence de place | Méthodologie de l'indice |
| La base : dividendes réinvestis nets ou bruts | Détermine ce que le forfait vient compenser | Méthodologie de l'indice |
| L'ordre de grandeur du dividende historique | Seule façon de mesurer l'écart entre le forfait et la réalité | L'AMF recommande que ce chiffre figure dans la documentation |
| La nature de l'historique présenté | Un indice récent n'a qu'une performance reconstituée | Note de bas de page des graphiques |
7.2. Le piège des « simulations historiques »
Un indice à décrément est généralement construit pour un produit donné, donc récent. L'AMF écrit : « Lorsque l'indice "propriétaire" est de création récente, ce qui est souvent le cas dans ces produits, il n'y a pas à proprement parler d'"historique". L'évolution passée est reconstituée [...]. Or la formulation simulation "historique" [...] peut laisser entendre que les valorisations présentées ont effectivement existé, ce qui n'est pas le cas. » Elle préconise de parler de « simulations réalisées à partir de performances passées ». Le graphique de performance qui figure sur la brochure n'est pas un relevé de cours : c'est un calcul rétroactif, un backtest.
7.3. Ce que le décrément déclenche côté professionnel
Le décrément engage aussi la responsabilité de ceux qui vendent le produit. L'AMF recommande qu'un encadré dédié au décrément soit inséré dans les brochures, précisant, en convention « points », l'effet amplificateur à la hausse ou à la baisse, et suggère de compléter le mot « décrément » par « diminué de » ou « réduit de », « afin d'éviter tout malentendu sur le fait que ce pourcentage n'est pas un rendement». Elle rappelle qu'il demeure de la responsabilité de l'émetteur d'attirer l'attention sur l'incidence du décrément en marché baissier, et de la responsabilité du distributeur de s'assurer que le mécanisme est correctement compris par la clientèle cible. Émetteur, garant, distributeur, assureur et détenteur juridique de l'actif sont cinq rôles distincts, qu'il ne faut jamais confondre.
Le constat de supervision qui accompagne cette recommandation ne se lit pas sans son périmètre : sur 52 titres de créance structurés dont la période de distribution est comprise entre 2023 et 2025, dont 50 disposaient d'un marché cible, les investisseurs présentant le niveau de connaissances et d'expérience le plus faible figuraient au marché cible positif de 14 titres, soit 28 % des 50 titres dotés d'un marché cible, parmi lesquels des titres « ayant des structurations ou sous-jacents particuliers qui ne sont pas facilement compréhensibles, comme par exemple le recours à un indice à décrément ».
Un instrument complexe : ce que le professionnel doit vérifier
Un produit structuré est un instrument complexe au sens de la doctrine de l'AMF. Sa commercialisation reste soumise au test du caractère approprié et, lorsqu'un conseil est délivré, à l'analyse d'adéquation (Code monétaire et financier, art. L. 533-13 pour les prestataires de services d'investissement ; art. L. 541-8-1 et règlement général de l'AMF pour les conseillers en investissements financiers). L'AMF, dans son étude de janvier 2026, range l'introduction d'un décrément parmi les facteurs de complexité additionnelle du sous-jacent. Certains assureurs conditionnent, de leur côté, le référencement d'un produit dans leurs contrats à des règles d'éligibilité encadrant les initiatives des distributeurs finaux ; l'étude du Pôle commun du 22 juin 2026 en donne les critères. Sont visés les produits comportant plus de trois mécanismes (« conformément aux doctrines de l'AMF et de l'ACPR », précise la source), ceux dont les sous-jacents reposent sur des fonds « maison », ceux qui utilisent des indices à décrément portant sur une action unique, et ceux dont les frais globaux indiqués dans le document d'informations clés dépassent 10 %. Hormis le premier critère, qui se rattache à la doctrine, ce sont des pratiques d'acteurs, hétérogènes, et non une norme générale ; un investisseur peut néanmoins reprendre ces critères à son compte.
La hiérarchie documentaire complète (document d'informations clés PRIIPs, information sur les coûts au titre de MIF II, brochure commerciale, conditions définitives et prospectus) ainsi que les six autres questions de l'AMF sont traitées par notre page sur la lecture du DIC et des conditions définitives. Sur les limites propres au document d'informations clés et à ses scénarios standardisés, voir également notre analyse du DIC PRIIPs et de ce qu'il ne dit pas. Dernière confusion à écarter : le décrément n'est en lui-même ni un fait générateur d'imposition, ni un revenu, ni une assiette. Il agit sur la performance du sous-jacent, laquelle sera ensuite imposée selon l'enveloppe de détention et la nature juridique du support, comme l'expose notre page sur la fiscalité enveloppe par enveloppe.
8. Quand un sous-jacent à décrément ne convient pas
Si, brochure en main, vous n'arrivez pas à reconstituer l'effet du prélèvement (nombre de points ou pourcentage, fréquence d'application, base retenue), vous ne pouvez pas évaluer ce que vous achetez, et aucun coupon affiché ne compense cette impossibilité. Si le scénario que vous jugez le plus probable est un marché plat ou en repli, la convention en points est celle dont l'incidence s'alourdit le plus vite, et la simulation ci-dessus en donne l'ordre de grandeur. Si vous risquez d'avoir besoin des fonds avant l'échéance affichée, notez que le décrément pèse aussi sur la valeur de revente en cours de vie, laquelle n'est ni garantie, ni protégée, ni égale au nominal : la protection éventuelle ne joue qu'à l'échéance. Les mécanismes de valorisation et de sortie avant terme sont traités par notre page sur la sortie anticipée et la valorisation en cours de vie.
Un décrément n'est pas condamnable en soi ; ce qui se juge, c'est son calibrage, c'est-à-dire l'écart entre le forfait retenu et le dividende raisonnablement attendu de l'indice, rapporté à ce que la formule rend en échange. Un prélèvement de 4,75 % par an face à un dividende net réinvesti moyen de 2,91 %, l'un des deux exemples reproduits par l'AMF, ne pose pas la même question qu'un forfait proche du dividende historique de l'indice.
Méthodologie, sources et portée de cette page
- Page rédigée le 2 août 2026. Sources : Pôle commun AMF-ACPR, étude du 22 juin 2026 ; Pôle commun AMF-ACPR, cartographie d'avril 2025 (dernières données publiées : 2023) ; AMF, étude du groupe de travail des commissions consultatives, janvier 2026. Son périmètre : la commercialisation des produits structurés (EMTN structurés) auprès du grand public, hors assurance-vie. Ses constats ne se transposent pas automatiquement à un produit logé en unité de compte.
- Toutes les valeurs des simulations reposent sur des hypothèses explicitement fictives, méthodologie affichée. Elles ne sont ni une projection, ni une promesse, et ne décrivent aucun produit existant. Aucun émetteur, distributeur, assureur, société de gestion, contrat commercial ni indice propriétaire n'est nommé.
- Un produit structuré comporte un risque de perte en capital pouvant atteindre la totalité du montant investi, et un risque de défaut de l'émetteur. Le coupon est conditionnel et la durée effective de détention est inconnue à la souscription.
- Ce contenu est une information générique : il ne constitue pas une recommandation personnalisée au sens de la réglementation applicable au conseil en investissement.
- Hagnéré Patrimoine est un cabinet capitalistiquement indépendant qui délivre un conseil non indépendant au sens de MIF II : sa rémunération peut comprendre des rétrocessions versées par les producteurs. CIF, COA et COBSP, inscrit à l'ORIAS sous le numéro 23002291.
Faire relire le sous-jacent avant de signer
Apportez la brochure, le document d'informations clés et le nom complet de l'indice. Nous reprenons avec vous la règle de calcul du sous-jacent, année par année jusqu'à l'échéance affichée, et la distance qui resterait à la barrière si le marché n'avançait pas. Il nous arrive de conclure que le produit ne vous convient pas.
9. Les questions que ce guide ne traite pas
Ici, on ne traite qu'un seul paramètre : la règle de calcul du sous-jacent. Le choix de la formule, les enveloppes, la sélection et la comparaison entre classes d'actifs sont dans notre guide pilier des produits structurés. Les grandes familles de structures et leurs profils de gain sont classées par notre page sur les types de produits structurés: elle classe les familles de formules ; le décrément, lui, ne concerne que le sous-jacent. L'inventaire complet des risques est chez la page consacrée aux risques : elle les recense tous, celle-ci en prend un seul et le démontre chiffres à l'appui. Quant au coût total, il se calcule séparément : la page sur le coût total et le rendement net détaille des postes où le décrément ne figure pas, ce qui est le point de départ de tout ce qui précède.
L'effet du décrément est identique quelle que soit l'enveloppe : il agit sur le sous-jacent, pas sur le contenant. Ce que l'enveloppe change, en revanche (référencement du support par l'assureur, valorisation de l'unité de compte, conditions de rachat, fiscalité), est traité par notre page sur le produit structuré logé en unité de compte. L'enveloppe ne neutralise ni le risque de défaut de l'émetteur du titre, la solidité de l'assureur et celle de l'émetteur du produit étant deux sujets distincts, ni la valeur de marché de l'unité de compte en cas de rachat avant l'échéance, laquelle n'est ni garantie ni protégée. Et pour les patrimoines élevés, dont la question porte davantage sur le cadre juridique du titre et sur les couches de frais successives que sur la règle de calcul du sous-jacent, notre page EMTN et BMTN traite ce cadre-là.
À propos de l'auteur
Quentin Hagnéré
Conseiller en gestion de patrimoine · fondateur de Hagnéré Patrimoine
Quentin Hagnéré dirige Hagnéré Patrimoine, cabinet de gestion de patrimoine et de fortune basé à Chambéry. Les habilitations réglementaires affichées concernent le cabinet.